據(jù)央視《焦點訪談》報道，目前國內(nèi)山寨產(chǎn)品泛濫，市場上存在很多和人們熟悉的知名品牌長相類似的偽冒飲料，. . .
據(jù)央視《焦點訪談》報道，目前國內(nèi)山寨產(chǎn)品泛濫，市場上存在很多和人們熟悉的知名品牌長相類似的偽冒飲料，如娃哈哈變成了“旺哈哈”、營養(yǎng)快線變成了“營養(yǎng)抉線”、百事可樂變成了“白事可樂”、脈動變成“脈劫” ，山寨產(chǎn)品猶如寄生蟲，坐享其成，不僅使用各種方法魚目混珠，欺騙消費者，也讓被山寨的廠家蒙受著巨大損失。
近日，四川李先生購買了一瓶“娃哈哈營養(yǎng)快線”，覺得味道不對，仔細一看發(fā)現(xiàn)是“旺哈哈”，生廠家是湖南旺哈哈食品有限公司。記者在四川進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場上不僅有“旺哈哈”，還有許多其它和名牌產(chǎn)品長相類似的飲料，如旺仔變成“旺仔（zi）”、營養(yǎng)快線變成了“營養(yǎng)抉線” 、“五糧液變成“五糧”、百事可樂變成了“白事可樂” 、“雪碧”變成了“雲(yún)碧”、 “脈動”變成“脈劫” “康師傅”變成“康水傅”等等，而且也不是所有的牛奶都是特侖蘇，還可能是“特倫特”。
這些就是人們戲稱的“山寨貨”，不僅有喝的、吃的，日常用的也不占少數(shù)。知名洗發(fā)水飄柔變成了“漂柔”、 洽洽香瓜子變成“治治香瓜子”；更有甚者，將一個字拆成兩個字，雕牌洗衣粉變成了“周住”洗衣粉、999皮炎平一下倒過來成了“666皮炎平”；更為夸張的是有一些產(chǎn)品不僅包裝被模仿，連代言人也一并模仿生產(chǎn)。
那么，這些故意混淆視聽，帶有欺騙性質(zhì)而生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，其質(zhì)量能有保證嗎？記者把從市面上買到的幾種山寨飲料送到了北京農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心進行檢測。在這些飲料包裝上，標注的蛋白質(zhì)含量大于等于1。但是，檢測結(jié)果顯示，送檢的三種飲料蛋白質(zhì)含量均低于1%，最低為0.04%，即幾乎不含有蛋白質(zhì)。
按理說，這些山寨商品質(zhì)量不合格，又擾亂正常市場秩序，本不應該在市場上出現(xiàn)。記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山寨產(chǎn)品能夠銷售的原因不僅是有些消費者被欺騙、有些消費者圖便宜，更重要的因素是暴利使其得到了部分經(jīng)銷商的青睞。記者從一個商家了解到，比如，小瓶山寨營養(yǎng)快線每箱15瓶，售價50元，1瓶單價4元，一個月能賣上千箱。這種山寨營養(yǎng)快線從批發(fā)商那里拿貨價是每箱22元，即每瓶山寨營養(yǎng)快線經(jīng)銷商所獲利潤2.5元。而娃哈哈的營養(yǎng)快線出廠價每箱45元左右，平均每瓶3元，零售價格4元，每瓶利潤只有1元，與山寨產(chǎn)品利潤相差兩倍多。可以計算出，假如經(jīng)銷商每月賣出1000多箱山寨營養(yǎng)快線，利潤就能達到4萬元左右，而廠家的銷售量和利潤還可以大得更為驚人。
這些山寨產(chǎn)品不僅讓消費者混淆、上當受騙，也不少被山寨的廠家蒙受損失，這幾年知名品牌在保護自己知識產(chǎn)權(quán)上的投入越來越大，每年以20%左右的速度在遞增，但是效果卻并不明顯。
其實，我國《反不正當競爭法》有明確規(guī)定，擅自使用知名商品特有的名稱包裝裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱裝裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買這誤認為是知名商品的行為屬于不正當競爭，有關(guān)經(jīng)營者須承擔相應的法律責任。專家接受記者采訪時表示，這種不正當競爭表面上是仿冒冒商品，實際上是一種欺詐行為。
據(jù)了解，在國家工商總局的商標局網(wǎng)站上，“康帥博”、“周住”、“白事可樂”等產(chǎn)品都沒有通過商標注冊，有的連生產(chǎn)廠家都找不到。除這些違法廠家之外，記者發(fā)現(xiàn)還有一些山寨品是經(jīng)過了注冊的，如山寨的營養(yǎng)快線，注冊類別為豆奶或牛奶替代品，實際生產(chǎn)的就是牛奶，只在標簽上標名為豆奶。而用類似手法注冊的山寨產(chǎn)品還有很多。針對這種情況，專家表示，這主要是鉆了法律法規(guī)的空子，有一些與知名品牌生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的山寨廠家，使用類似名稱，目前都可進行注冊。工商部門應該加強監(jiān)管，法律應逐步完善，使這種山寨行為得到嚴懲。
