一、 微博熱議：OA公司注冊資金真的需要1000萬嗎？
前些日子，某OA公司炮制了所謂OA選型標準，并在網絡上大肆傳播，其中第一條竟然是注冊資金需要1000萬！這個標準一經發布，立刻引起了很多人的熱議：
二、公司篩選：達到這個標準的公司有多少呢？
OA市場中，號稱有OA產品的公司初步估計有近千家，然而迄今為止沒有任何一家公司上市，說明OA市場中根本就缺少像東軟、浪潮這樣的大公司，多數OA公司都只有幾百人、甚至幾十人的團隊！那么專業OA公司中，那些公司注冊資金超過一千萬了呢？筆者大概做一下調研,結果如下：只有包括九思軟件在內的大概8家左右的公司達到了這一要求。
三、合理分析：要求1000萬以上的注冊資金有必要嗎？
質疑1：難道上述公司在注冊資金達到1000萬元的創業早期，通通都是爛尾項目嗎？
事實并非如此，以九思軟件為例，在創業早期，就完成焦煤集團、中國電子器材總公司、環保部核與輻射中心等重量級客戶的簽約，并成功驗收。
質疑2：難道注冊資金高的公司就沒有爛尾項目嗎？
事實并非如此，幾乎沒有一家軟件公司沒有爛尾項目，很多大公司爛尾項目也比比皆是，甚至從去年到今年的各種網絡傳聞來看，不但OA項目會爛尾，連OA公司都出現虧損、裁員、降薪、出售甚至倒閉，據網傳：其中一家OA公司注冊資金高達5000萬，結果從200多人的規模一下子縮編到30人的規模！可見，連OA公司都可能爛尾，況且OA公司經營的OA項目！
質疑3：難道注冊資金高的公司，就是好公司嗎？
君不見摩托羅拉倒閉、脫普軟件衰敗的故事，跟注冊資金有一毛錢的關系嗎？
四、觀點綜述：
任何一家公司在發展過程中，注冊資金都有從小到大的過程，而公司之所以能發展，重要原因是有很多客戶在持續合作成功，可見設定1000萬的注冊資金門檻，具有一定的合理性，但并沒有觸及到OA選型的本質規律。也許公司的文化、效益狀況、成長性、產品水準、實施方法、人均資產情況等更有參考價值。
